近日，最高人民法院对“五粮液”和“九粮液”间的商标侵权案做出了再审判决，判定甘肃滨河集团生产、销售的“九粮液”和“九粮春”等系列白酒对五粮液集团的商标专用权构成侵权，判决滨河集团向五粮液集团赔偿人民币900万元，并立刻停止生产、销售构成侵权的产品。至此，这场历时6年的商标侵权案终于尘埃落定，侵权者也付出了天价赔偿的代价。

国际上，很多国家称中国为山寨之国，最大的原因就是国产的“山寨产品”层出不穷，“傍名牌”现象严重。

康帅傅、雷碧、治治瓜子…消费者稍不留神，就会买到商标近似度超过90%的山寨产品。轻则以次充好，让消费者造成经济损失；重则假冒伪劣，用三无产品替代正规产品，对消费者的安全和健康造成危害。

而“傍名牌”现象屡禁不止的最关键诱因还在于，侵权成本太低而维权成本太高。在“谁主张谁举证”的原则下，被侵权的企业需要耗费大量财力、精力和时间来完成举证和诉讼。但此次最高人民法院对“五粮液”和“九粮液”商标侵权案做出的的再审判决，具有重大的意义，不但理清了“傍名牌”的违法属性，高昂的赔偿金额也对热衷于“傍名牌”的企业提出了警示，同时还为全国法院审理同类案件起到了标杆和示范作用。

尽管五粮液依靠法律武器，赢得了这场商标之战，但过程却是一路坎坷。

2010年，五粮液打假办公室发现市场上出现了一大批“X粮液”的山寨产品，多达数十种，其中，以甘肃滨河集团所生产销售的“九粮液”市场销量、影响力最大。于是，五粮液集团开始委托律师事务所处理该商标侵权事件。

2013年，北京一中院正式受理该商标侵权案。并于2014年1月作出一审判决，判定“九粮液”商标不构成侵权。五粮液继续上诉至北京高院。

2016年，北京高院二审判决，维持原判，“九粮液”商标不构成侵权。在一审二审全部败诉的情况下，五粮液继续向最高院申请再审。

终于，在2019年5月，最高人民法院做出再审判决，判定“九粮液”商标构成侵权。最高法审理认为，滨河集团使用“滨河九粮液”商标，其中的“滨河”两字较小，且与“九粮液”相距较远，“九粮液”与“五粮液”相比，仅一字之差，区别为两个表示数字的文字，且字体相似度高。考虑到“五粮液”系列商标的知名度，使用“九粮液”易使消费者对商品的来源产生混淆误认。

并且，滨河集团在宣传中，还有意指出“九粮液”比“五粮液”多四种粮食，贬损五粮液的市场声誉。

随着时间的推移，我国对知识产权的保护将会越来越严格，越来越重视，这也让最高人民法院做出了与一审二审截然不同的判决结果。除了“九粮液”外，“七粮液”“大午粮液”等近似品牌，也都成为了五粮液的被告，并依法赔偿了五粮液相应的损失。

如今，名牌商标已经成为企业最值钱的无形资产，是市场竞争的最有力武器。然而现阶段《知识产权法》对商标的保护还远远不够，许多企业为了防止自己的商标和产品被“山寨”，只能被迫注册大量防御性商标，经检索，五粮液集团共申请注册了3000余枚商标，然而面对层出不穷的山寨品，百密终有一疏。维护名牌商标的权益，保护知名品牌，已经成为了各大企业都刻不容缓的实际需求。

由此可见，预见性的知识产权战略、合理的知识产权布局，对一个企业的重要性不言而喻。企业知识产权布局，就找憨牛网。

憨牛网旗下的知识产权团队，是一支专业知识过硬的优秀团队，在商标注册、商标转让、商标维权、专利申请、专利管理、专利维权、高新技术企业申报、专项资金申报等领域拥有丰富的业内经验。自团队成立以来，已累计服务全国企业5000余家，辅导企业申请专项资金近亿元，为各中小企业的发展经营，做出了巨大贡献。并多次获得“诚信中国商务服务行业十大守信品牌”、“优秀商标代理机构”等荣誉称号，深受广大企业家信赖。