2021年春节，许多人选择就地过年，“原年人”一词因此成为新晋网络流行语。据中国商标网信息，目前已有两家公司申请注册“原年人”商标。与此同时，诸如“打工人”等网络热词也已被多个主体申请为商标。

　　对此，不少网友表达了不满和抵触。小触觉得，只要不是违规违法的恶意抢注行为，我们就没必要抨击……

　　“原年人”被申请注册商标

　　当很大比例的外出务工者选择就地过年时，“原年人”一词窜上热搜，成为新晋网络流行语。

　　一个热词产生后，往往会衍生出商标抢注现象。

　　据中国商标网信息，截至2月19日，已有两家公司申请注册“原年人”商标。其中，浦江圈点贸易有限公司于1月29日申请，西平县文峰种植专业合作社于2月1日申请。目前，商标状态均为“正等待受理”。

　　小触了解到，这两家企业的商品包括广告销售、服装鞋帽以及方便食品等。

　　事实上，类似于“原年人”，不少网络热词都曾经历过被抢注的“命运”，比如“集美”“u1s1”“九漏鱼”“爷青回”“上海名媛”“打工人”“七夕蛤蟆”……

　　在这些热词中，恐怕“打工人”是最具话题度和“行业普适度”的，目前，中国商标网上包含“打工人”字样的申请或已注册商标已达151件，名称包括“打工人打工魂”“打工人崛起”以及“打工人的星期八”等。

　　对此，不少网友表达了不满和抵触。

　　商标抢注常引非议

　　网络热词被抢注商标，多少会令发明它的网友们产生创意被“剽窃”、被“霸占”的感受。因此，众人才会指责抢注者。

　　对商标“抢注江湖”，网友的态度似乎总是嗤之以鼻的。

　　去年12月，丁真走红仅仅一个月后，中国商标网上就出现了超过120项涉及“丁真”的商标注册申请，由此衍生出的倒卖圈子里，“丁真”商标的授权费用高达18万。

　　此事在当时引发广泛关注，不少人痛斥抢注者恶意侵犯丁真的个人权利。

　　类似的例子发生在2019年8月：B站拥有400多万粉丝的短视频博主“敬汉卿”收到一封商标侵权信函，得知自己使用了几十年的姓名早已被某公司注册为商标。

　　比以上两起案例更甚的是，有人竟在疫情期间抢注“钟南山”“李文亮”等抗疫名人商标，一时间，舆论对商标圈子无底线的恶意抢注行为产生了强烈的抵触情绪。

　　抢注乱象频繁发生，“原年人”“打工人”等商标申请自然会招致非议。

　　抢注不一定是坏事

　　事实上，“原年人”等网络热词被抢注商标，与以往的恶意抢注是有本质区别的。

　　不论是丁真、敬汉卿等娱乐红人，还是钟南山、李文亮等抗疫名人，他们都享有姓名权，所有企图用他们的名字注册商标的行为，都违反了《民法典》的有关规定。

　　网络热词就不一样了。

　　拿“原年人”举例，这一三字词的灵感或是来自于某一网络群体，或是来自于某位网友。若是前者，该词语就不符合著作权法对作品的独创性要求；若是后者，该词语也缺乏起码的长度和必要的深度。——它从诞生之初起，就属于“无主”状态。

　　再者，“原年人”三字不含三俗用语、歧视性用语，对他人、对社会都不会造成不良影响。

　　因此，申请注册“原年人”商标是合法合理的，我们大可不必对抢注者指手画脚。

　　严格来说，商标抢注不见得就是坏事。“抢注江湖”的形成，是商标市场发展的必然趋势，它从某种程度上反映了公平竞争的要义，我们应当持更宽容的心态。